Komentarze do: “O czym by tu napisać” czyli o jakości materiałów redakcyjnych w internecie

Autor: Tomasz Kowalczyk

Tomasz Kowalczyk — Fri, 07 May 2010 22:01:19 +0000

@MW – dostałem niedawno link do strony, na której były dosłownie dwa zdania + wielkie zdjęcie. Artykuł na może jeden ekran został zamieniony w czterostronicowy “poemat o niczym”. Na szczęście dzięki AdBlockowi wiele na mnie nie zarobią. ;]

Autor: kruszyzna

kruszyzna — Fri, 07 May 2010 07:27:22 +0000

O dzieciach powiedziano już faktycznie wszystko. Dlatego ważny jest, moim zdaniem, sposób przekazywania informacji. Bardziej, hmm, osobisty rys, że tak się wyrażę. Tego osobistego rysu wielu portalom rodzicielskim brakuje. Właściwie teksty są wszędzie takie same i jeśli komuś podać dany artykuł bez informacji o źródle, niemożliwością będzie stwierdzić, gdzie się ukazał. Tutaj właśnie pole do popisu znajdują blogerzy. Blog z definicji jest subiektywny i naznaczony indywidualizmem i kto wie, czy współczesny czytelnik (czytaj: rodzic in spe lub rodzic “kompletny”) tego własnie nie szuka.
Znam przykład blogowej waty obrazkowej – z litości nie podam adresu – z wypranym ze wszelkiego indywidualizmu króciutkim tekstem. Cały sztab ludzi pracował, żeby stronę wypromować i… klapa. Bo właściwie jest to w formie bloga podana ta sama sieczka co wszędzie, tylko że jeszcze skrócona.

Autor: MW

MW — Mon, 03 May 2010 22:26:14 +0000

@Tomasz Kowalczyk – masz rację, że blogi, które we wpisie wrzuciłem do jednego worka to jednak trochę inna liga niż artykuły na WP, ale też “inne spojrzenie” na daną sprawę jest merytorycznie wartościowe. Niechby i było “takie samo” nawet, ale dopóki ktoś napisze “zgadzam się z tym i owym, ponieważ to i tamto” – ma to jakąś wartość. Ale jest coraz więcej materiałów, które wyglądają jak zlepek kilku innych na ten sam temat, tylko przepuszczony przez soft do wyszukiwania synonimów. I skrócony do 1-2 zdań na podstronę

Autor: Tomasz Kowalczyk

Tomasz Kowalczyk — Mon, 03 May 2010 21:48:46 +0000

Fakt, że niektóre “podsumowujące” wpisy mogą być denerwujące, ale jeśli ktoś pisze od siebie, to wydaje mi się, że nie ma co się zbędnie irytować – przynajmniej stworzył coś nowego pod względem literackim. ;] Ja np. staram się opisywać rozwiązania pewnych trudności jakie można napotkać podczas pracy, ale zdaję sobie sprawę, że sprawny “googlacz” znalazłby taką informację w dziesięciu innych miejscach. Tylko, czy dlatego,że coś już jest nie ma powstać nowy materiał ukazujący to z jeszcze jednej strony?